http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/ La Palma contra Plantas de Asfalto Feed Thu, 03 May 2012 17:32:37 +0200 www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/ Copyright 12, La Palma contra Plantas de Asfalto http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=128&mid=2 In den vergangenen Tagen wurde in der Tageszeiten „ El Dia“ eine Serie von Zeitungsartikeln veröffentlicht, zu denen die Plataforma wie folgt Stellung nimmt:Die Nachricht, dass der externe Berater der Gemeinde keine Unregelmäßigkeiten im Genehmigungsverfahren gefunden hat, ist keine Überraschung.Die Gemeindeverwaltung von Los Llanos hat auf ihrer Internetseite verlauten lassen, dass sie einen externen Berater zur Überprüfung des Genehmigungsverfahrens der Asphaltmischanlage von Ruiz Romero  hinzuziehen wird. Grund hierfür seien die fortdauernden Zweifel der Plataforma, dass es bei dem Genehmigungsverfahren erhebliche Fehler gegeben hat, auszuräumen. Weiter wird berichtet, dass die neue Stadtverwaltung damit der von ihr angekündigten transparenten Arbeitsweise gerecht würde. Hierzu gibt es zu berichten, dass die Plataforma weder zu den Besprechungen mit dem externen Berater eingeladen wurde, noch in anderer Form ihre konkreten Einwände präsentieren konnte. Die von der Stadtverwaltung so oft erwähnte neue Transparenz im Umgang mit dem Bürger, ist in der Realität nicht vorhanden.Konkret hat die Plataforma die Stadtverwaltung, die nun bereits seit 10 Monaten im Amt ist mehrfach schriftlich darauf hingewiesen, dass das Umweltgutachten des Asphaltmischwerks von Ruiz Romero nicht im Amtsblatt der Kanaren veröffentlicht wurde. Dies ist ein gesetzlich geregelter Vorgang.  Nichtveröffentlichungen haben zur Folge, dass alle auf Grundlage des Umweltgutachtens erteilten Lizenzen ungültig sind.Nachdem zu diesem schriftlichen Hinweis seitens der Plataforma, der mit Gerichtsurteilen und einem Präzedenzfall bekräftigt wurde, bis dato (der Antrag wurde bereits drei Mal schriftlich eingereicht) keine Stellung genommen wurde, ist es auch nicht weiter verwunderlich, dass der externe Berater keine Unregelmäßigkeiten im Verfahren feststellen konnte. Wir verstehen dieses Ergebnis als Reaktion auf das Gutachten eines unabhängigen Gutachters, der vom Gericht in Los Llanos beauftragt wurde und der die Argumentation der Plataforma in allen Punkten bestätigt hat und sogar noch darüber hinausging.Abschließend bleibt zu diesem Kapitel nur anzumerken, dass die Bürgermeisterin - gemessen an ihrer schriftlichen Verlautbarung die sie vor der Wahl im Mai 2011 formuliert hat - vollkommen versagt. Neutral betrachtet muss man heute feststellen, dass alle Ankündigungen vor der Wahl nichts anderes waren, als billige Wahlpropaganda auf dem Rücken der betroffenen Anwohner.Das Schreiben, das die Bürgermeisterin der Plataforma vor der Wahl hat  zukommen lassen, ist hier auf der Internetseite rechts veröffentlicht (nur in spanisch verfügbar).     Ruiz Romero verlangt, wenn ihm die Betriebsgenehmigung nicht erteilt wird, fünfzig (50) Millionen Schadenersatz.Der Betreiber des bereits installierten Asphaltmischwerks Ruiz Romero hat erklärt, dass, wenn ihm die Betriebsgenehmigung verweigert wird, fünfzig Millionen Euro an Schadenersatz fällig wären.Grundsätzlich erscheinen uns solche Veröffentlichungen als plumper Versuch, die Anwohner einzuschüchtern und die Gemeindeverwaltung zu erpressen.Ruiz Romero führt bei seinen Berechnung an, dass er fünf Millionen Euro in das Grundstück und die Mischanlage investiert hätte; bei Nichtinbetriebnahme rechnet er mit 45 Millionen Euro Gewinnausfall in den nächsten 10 Jahren.  Offensichtlich sind für den Unternehmer Umsatz und Gewinn gleiche buchhalterische Größen, was auch das Festhalten aller Beteiligten am Produktionsstandort erklärt. Bei Betrachtung der realen Kosten muss man feststellen, dass das Gelände auf dem das Mischwerk errichtet ist, eine Größe von ca. 8000 m² hat. Die Anlage selbst ist auf ca. 3000 m² errichtet, was bei einem aktuellen Grundstückspreis von 200 Euro (Angebotspreis von Grundstücken die zum Verkauf stehen) einen Gegenwert von 600.000 Euro darstellt. Der Rest des Grundstückes war für eine Halle vorgesehen, die nicht gebaut wurde. Das Mischwerk selbst hat bereits vier Jahre lang Asphalt an einem anderen Standort produziert und hat bestenfalls einen Gegenwert von ca. 130.000 Euro. Zu berücksichtigen ist, dass weder das Grundstück noch die Mischanlage den wirtschaftlichen Wert verlieren. Die tatsächlich entstandenen Kosten die als Entschädigungszahlung zu erwarten wären, belaufen sich maximal auf ca. 300.000 Euro.Die 45 Millionen Schadenersatzforderung (bezogen auf 10 Jahre Produktion) die in gleichem Artikel erwähnt werden, verstehen wir als Umsatz und nicht als entgangenen Gewinn. Selbst bei einer solchen Betrachtung würde das einer Produktion von 180 Tagen/Jahr, mit 6 Std./Tag und  60 Tonnen/Std. gleichkommen. Dies entspricht wiederum einer Straßenlänge von 200.000 m, 9 m Breite und einem Fahrbahnaufbau von 15 cm. Es versteht sich von selbst, dass wir hier von einem Bedarf  reden, der in den kommenden Jahren vollkommen illusorisch ist. Anzumerken ist, dass der Bedarf auch vollkommen durch das in Fuencaliente produzierende Mischwerk abgedeckt werden könnte.      Die Tatsache, dass der Unternehmer in ein und demselben Artikel eine Forderung von 50 Millionen Schadenersatz erhebt und ankündigt, seine Belegschaft in Kurzarbeit zu schicken, zeigt das Fehlen jeglicher Sensibilität für diese Angelegenheit. Der Versuch den Eindruck zu erwecken, dass eine Betriebsgenehmigung die wirtschaftlichen Probleme des Unternehmens lösen könnte, die in Wahrheit mit dem Wegfall der Zuschüsse im Straßenbau zu sehen sind, verstehen wir als dreiste Polemik und Ablenkungsmanöver von dem realen Zustand der Bauwirtschaft.    Bankverbindung: Kontonummer:   2065  0718  17  1400970190PLATAFORMA en CONTRA  de  la INSTALACIÓN de PLANTAS DE ASFALTO  en  el  Valle Aridane                http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=128&mid=2 www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/ http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=127&mid=2 Ruiz Romero pretende asfaltar 200.000 m en carreteras en 10 años En relación con las declaraciones de la empresa Ruiz Romero, manifestando que pedirá 50 millones de euros de lucro cesante en caso de que no se concediera la licencia de apertura para la planta de asfalto, son muestra clara de la falta de credibilidad alguna de este empresario. Entendemos este mensaje como chantaje frente a la sociedad de La Palma y frente al ayuntamiento.5 millones el coste de esta instalaciónEl metro cuadrado ya urbanizado en este polígono, se ofrece actualmente por 200 Euros. La superficie ocupada por la planta y sus instalaciónes auxiliares es 3000m² lo que equivale a un importe de 600.000 Euros. El resto de la parcela, según fue previsto en el proyecto, se destinaría a una nave industrial que no se ha edificado. En cuanto al valor del equipo recordamos que la planta fue adquirida para realizar el pavimento de la circunvalación de S/C de La Palma y produjo ya durante de 4 años asfalto para esta y otras obras de afirmado. Resulta que la planta es comparable con una planta de segunda mano y  representa un contravalor de un maximo de 130.000 Euros.Si se asumen todas las aportaciones mencionadas por parte del empresario, la inversión real alcanza ni un importe de 1 millon Euros, teniendo en cuenta que en ningún caso la parcela, ni la planta de asfalto pierden su valor economico, lo que implica que la pérdida de inversión no supera 300.000 Euros. Presupuestar 5 Millones como indemnización referente a los gastos acarreados es un absurdo y no es más que un deseo irreal del promotor de la planta,  generado por su situación económica.45 millones de negocio en 10 añosNos ha dejado pasmados la cifra de los supuestos 45 millones que perderá el empresario a lo largo de los proximo 10  años por no poder producir asfalto. Esta cifra supone una permanente producción en 180 dias/año de 6 horas de 60 tonelada/hora (coste de una tonelada asfalto a 70 Euros) Extrapolamos este volumen a lo largo de diez años, hablamos de un tramo que mide 200.000 metros de largo, 9m de ancho y un espesor de 15 cm.Aparte del hecho que esta cifra no está en ninguna relación con una demanda prevista en términos reales, y que la demanda viene siendo perfectamente atendida por la planta de asfalto sita en Fuencaliente, ponemos de manifiesto que la pérdida de ganancia no tiene nada que ver con el volumen de facturación.Estos datos desvelan lo absurdo de las pretensiones de Ruiz Romero y muestran  la poca sensibilidad del empresario en doble sentido, en cuanto al malestar que generan mensajes de este tipo en la sociedad y en su propia plantilla. Nos parece intolerable que Ruiz Romero  lance en la misma nota de prensa que exigirá  50 millones de indemnización y por otro lado ponga en marcha un ERE, dando la impresión de que la licencia de apertura de planta de asfalto le soluciona la escasa demanda que sufre la construcción en general. Cuenta Bancaria:   2065  0718  17  1400970190 PLATAFORMA en CONTRA  de  la INSTALACIÓN de PLANTAS DE ASFALTO  en  el  Valle AridanePáginas web de la Plataforma :  www.noasfalto.info y www.lapalma-contra-plantas-asfalto.netEine Zusammenfassung der beiden Artikel auf deutsch, befindet sich auf unseren Internetseiten. http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=127&mid=2 www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/ http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=126&mid=2 La noticia de que el abogado del Estado avala la licencia de la Planta de fabricación de aglomerado ASFÁLTICO de Ruiz Romero, no es nada sorprendente.     Con referencia a las noticias que van apareciendo en la prensa relativas al borrador del informe de un abogado del Estado en cuanto a la licencia de apertura, filtrado por varias fuentes municipales, la Plataforma contra la instalación de plantas de asfalto en el Valle de Aridane quiere manifestar ante la opinión pública lo siguiente:     Sobre la “máxima transparencia informativa ”del Ayuntamiento aclaramos lo siguiente:     Respecto a las declaraciones hechas a través de la página web del Ayuntamiento de los Llanos de Aridane por parte del grupo de Gobierno , acerca de  que se ha encargado un informe a un asesor externo para “garantizar al máximo la transparencia en el proceso, ante las continuas dudas que ha planteado la plataforma contra las plantas de asfalto", hacemos constar que la directiva de la Plataforma no fue citada por el grupo de gobierno cuando el abogado del Estado acudió al Ayuntamiento.     Si se hubiera actuado de buena fe, hubiésemos podido estar presentes para hacer nuestras aportaciones, sugerencias, plantear dudas, etc. Teniendo en cuenta  las experencias  con el actual Gobierno podemos decir que existe una transparencia aparente , pero no real.    El Estudio de Impacto Ecológico de la planta de Ruiz Romero nunca fue publicado en el BOCA.    Recordamos que la Plataforma presentó varios escritos en que se informó de forma detallada sobre un error de forma y de fondo como es el vinculante y básico Estudio de Impacto Ecológico que nunca fue publicado en el BOCA, ni en el Ayuntamiento de El Paso, colindante con el de Los Llanos, como exige la Ley 11/1990, de 13 de julio, de prevención del impacto ecológico en su artículo 28.3. La Plataforma informó en varias reuniones a la Alcaldesa , Noelia García, sobre este grave error básico y fundamentó este mero hecho mediante documentación contundente como copias de la correspondiente ley,  un caso precedente en Las Palmas de Gran Canaria y jurisprudencia en esta materia. Todo esto sigue sin contestación alguna hasta la fecha de hoy.La información acerca de  que el abogado del Estado avala la licencia de la planta no es nada sorprendente:     Resulta  que el informe pericial  encargado por la jueza de Los Llanos, el cual  le daba toda la razón a la Plataforma,  no es vinculante para la alcaldesa, como ella misma  declaró, porque al parecer lo que les interesaba al grupo de Gobierno era conseguir otro informe que les cubriese la espalda para conceder la licencia de apertura a la planta de asfalto.¿ Por qué éste sí va a ser considerado vinculante y el otro, no? Un antes y un después :      Si la Plataforma recuerda  las declaraciones hechas por parte de Noelia García como candidata a la alcaldía de Los Llanos, nos quedamos perplejos ante las diferencias que hay  entre dichas manifestaciónes y lo que está sucediendo ahora. Disponemos de un escrito entregado por ésta antes de las elecciones, en mayo de 2011, en que la actual Alcaldesa expresa su comprensión ante la preocupación de los vecinos  por este problema. Hoy podemos decir que este escrito no fue nada más que pura propaganda electoral  a costa de las personas afectadas. Informamos que el citado escrito está publicado en las páginas webs de la Plataforma, para que cualquier persona interesada tenga acceso a este famoso documento .(www.noasfalto.info   y   www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net)    Por último, queremos dejar claro, que después de tres años de lucha no estamos dispuestos a ceder ni un ápice, y que no nos vamos a dejar amedrentar ni por un informe no vinculante, ni tampoco por la indemnización que pide el empresario en el caso de que no se le conceda la licencia. Si de lo que se trata es de asustar a la gente para que cunda el desánimo o la resignación, se equivocan completamente. Si el P.P. está dispuesto a conceder la licencia de apertura, sin tener en cuenta lo que firmó la alcaldesa públicamente en la Asamblea de El Paso de puño y letra, y sin esperar una sentencia judicial pendiente, la respuesta será contundente, tanto a nivel judicial como  mediático.El comunicado del PP de mayo de 2011 se puede leer en la categoría de enlace de la derecha. http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=126&mid=2 www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/ http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=125&mid=2    ¡ NoAsfalto ! Plataforma en contra de la Instalación des Plantas de Asfalto Información sobre la machacadora de áridos 19. April 2012 Para ampliar haz clic sobre la imagen. Para ampliar haz clic sobre la imagen. Links: Alegación de la Plataforma http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=125&mid=2 www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/ http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=124&mid=2 In Zusammenhang mit dieser im D-Ocasion publizierten Karikatur möchten wir den betroffenen und den interessierten Anwohnern und Bürgern folgendes mitteilen: Das Drama um das Industriegebiet »Callejon de la Gata« im Gemeindegebiet von Los Llanos de Aridane wurde um ein weiteres Kapitel ergänzt. Im Amtsblatt der kanarischen Insel hat ein „Unternehmer“ das obligatorische Umweltgutachten veröffentlicht, mit dem er nun versucht, eine Steinbrecher-Anlage, die bereits seit acht Jahren in Betrieb ist, zu legalisieren. Die Direktive der PLATAFORMA hat bei der dafür zuständigen Industriebehörde, gegen dieses Umweltgutachten einen entsprechenden schriftlichen Einwand eingereicht, das nach unserer Meinung nichts anderes ist, als ein absurder Versuch das offensichtlich Unmögliche zu rechtfertigen. Der schriftliche Einwand der Direktive der PLATAFORMA, ist auf dieser Internetseite veröffentlicht. Die am meisten besorgniserregenden Daten dieses Umweltgutachten sind die drastisch erhöhten Werte von Benzol, Dichlorethan und PCB. Die in Stichproben genommenen Bodenproben weisen für diese drei Substanzen einen bis zu zwanzig Mal höheren Wert aus, als der für den Schutz der Gesundheit gesetzlich festgelegte Höchstwert es vorsieht. In diesem Zusammenhang weisen wir darauf hin, dass sich das Industriegebiet über einen der wichtigsten Grundwasserspeicher La Palmas befindet. Als zweites beziffert das veröffentlichte Umweltgutachten, dass die Anlage einen Lärm von gut 110 Dezibel> erzeugt und damit mit dem Lärmniveau eines startenden Flugzeugs vergleichbar ist. Bezüglich dieses ungeheueren Lärms, stellt das Umweltgutachten lapidar fest, dass dies keine Auswirkungen auf die Lebensqualität der Anwohner hätte, was wir als reinen Zynismus bezeichnen. Steinbrechanlagen sind per Gesetz als schädlich, als gesundheitsgefährdend und belästigend katalogisiert. Diese konfliktive Industrie verhindert jegliche Ansiedlung von kleineren und mittleren Betrieben, die für die Schaffung von Arbeitsplätzen so wichtig wären. Obwohl die hier beschriebene Anlage in den letzten Jahren immer wieder von den betroffenen Anwohnern angezeigt wurde, haben die zuständigen Behörden nicht die notwendigen Schritte für die Schließung der Anlage unternommen. Ein weiteres Mal bleibt der Bevölkerung nichts anders übrig, als die Untätigkeit der Behörden mit den entsprechenden Folgen zur Kenntnis zu nehmen. Abschließend möchte die PLATAFORMA darüber informieren, dass wir entschlossen sind, alle legalen und durchführbaren Maßnahmen zu ergreifen, damit sich das Industriegebiet »Callejon de la Gata« nicht zu einer der am meisten schädigenden Gegenden hinsichtlich kontaminierender Schwerindustrie auf den kanarischen Inseln entwickelt. Bankkonto: 2065 0718 17 1400970190 PLATAFORMA en CONTRA de la INSTALACIÓN de PLANTAS DE ASFALTO en el Valle Aridane http://www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/index.php?type=blog&pid=124&mid=2 www.lapalma-contra-plantas-asfalto.net/CMS/